Tous les articles dans "Droits d’auteurs" :

> une avancée historique !
16 juin 2016

> Unanimité pour l’adoption de l’amendement Google
5 avril 2016

> AMENDEMENT MOTEURS DE RECHERCHE
22 mars 2016

> Les syndicats défendent les auteurs, le gouvernement défend Google et Jean-Claude Juncker.
14 mars 2016

> Exception de panorama : Artistes, mobilisez-vous !
6 juillet 2015

> Net Public promotionne le "libre de droits"
5 mars 2015

> la CHARGE SAUVAGE du Président de la Commission européenne
6 octobre 2014

> ELECTIONS à la SAIF : pour la SAIF, démocratique et solidaire
26 juin 2014

> pétition internationale sur le Droit de Suite
11 septembre 2013

> EXCEPTION CULTURELLE
13 juin 2013

> accord GOOGLE - presse : et les arts visuels ???
8 février 2013

> Copie Privée : nouvelle loi
21 décembre 2011

> NON AU LABEL HADOPI POUR FOTOLIA
11 mai 2011

> ARTISTS for RESALE RIGHT in EUROPE
3 mars 2011

> DROIT de SUITE : consultation publique. ARTISTES, agissez pour défendre votre DROITde SUITE
18 février 2011

> co-auteurs de BD, oeuvres de collaborations...
20 janvier 2011

> oeuvres orphelines - proposition 441 - ADOPTEE MAIS TRONQUEE !
28 octobre 2010

> oeuvres dégradées, enfin restaurées
19 juillet 2010

> Rémunération COPIE PRIVÉE
16 novembre 2009

> HADOPI RIDICULE, HADOPI BANANé !
10 juin 2009

> HADOPI adopté : Non, il ne s’agit pas du chat de la voisine.
4 avril 2009

> Appel des photographes
25 mars 2009

> DADVSI 2, HADOPI : De bonnes questions ? De mauvaises réponses.
2 mars 2009

> Accord Saif / Dailymotion
3 février 2009

> DROIT DE SUITE, le décret est paru : c’est quoi ?
18 mai 2007




© SNAPcgt 2006
conception graphique : GL
réalisation du site : Clm + SPIP
 
puce  HADOPI adopté : Non, il ne s’agit pas du chat de la voisine.
Écrit par Guillaume LanneauPierre Garçon le 4 avril 2009 à 11h21

contre toute raison et sans surprise, l’assemblée nationale s’est accordé jeudi 2 avril sur le projet de loi "HADOPI".

Voir nos articles sur le sujet :

DADVSI 2, HADOPI : De bonnes questions ? De mauvaises réponses.

Demande d’audition à Monsieur Olivennes, Mission sur la lutte contre le téléchargement et le développement des offres légales

La FNAC.gouv.fr ?

DERNIER REBONDISSEMENT : HADOPI REJETTÉ : VOIR ARTICLE DU 9 AVRIL


HADOPI : pure laine


Écrit par Guillaume Lanneau le 1er février 2009

Loin de préférer la moquette triple épaisseur des Ministères au sol un peu tâché de nos ateliers, nous avons été reçu au cabinet de la Ministre de la Culture.

En quelques minutes, notre interlocuteur convenait avec nous que le projet de loi Hadopi sur les droits d’auteurs Internet ne concernait en rien les arts visuels. C’est bien aimable !

Nous n’avons rien obtenu mais n’en attendant pas plus, nous n’étions pas déçus ! À voir l’attitude de ce gouvernement face aux intérêts des travailleurs on se doutait que le rapport de force ne se ferait pas là. Nous avons exposé le besoin de la structuration du secteur des arts visuels avec le sentiment que notre interlocuteur découvrait la lune, sans préjuger qu’il s’en souviendrait au prochain texte législatif... Force est de constater que les orientations de ce gouvernement sont autant dues au principe de donner plus à ceux qui possèdent déjà, qu’à l’incompétence.

Il est clair qu’il n’y a pas de virtuose d’internet au cabinet. C’est le résultat d’un choix politique, de missionner des hommes d’affaires plutôt que des experts.